李嫌借錢 位什麼借錢
張雨軍還認為自己冤枉，一審法院認定事實不清。他說：“自己不是適格被告。”據張雨軍解釋，他是深圳某藥業有限公司的法定代表人，從深圳某藥業有限公司出具的情況說明可得知，深圳某藥業有限公司曾向謝強借錢25萬，他本人從沒有向謝強借過款。張雨軍認為，這筆款項是深圳某藥業有限公司向謝強所借。
李君賢法官接手此案後，經過二審庭審，合議庭討論後，認為案件的關鍵證據是借錢借據，但是現在收款收據證明是公司出具的，而不是張雨軍出具的，在既無借據又無收據的情況下，就存在一個舉證責任的問題。
最後合議庭達成一致意見，對該案進行補充調查。法院決定去張雨軍二審提到的藥業公司進行查賬，看當時是否有一筆25萬元的進賬記錄，如果在這段期間有數額相符的進賬，則張雨軍的上訴理由就能成立，這筆借錢不是個人的借錢，而是公司的借錢，應由公司進行償還。
承認借錢兩次還清
正當法官助理準備下去調查時，李君賢法官靈機一動：“既然張雨軍是藥業公司的法定代表人，有關情況肯定比其他人更加清楚。”
一個方案逐漸在李君賢法官的腦海裏形成，他決定採用聲東擊西的方法，運用心理戰術，先給張雨軍打電話：“你們藥業公司現在經營情況還正常吧
“還正常。”張雨軍不知道法官怎麼問起公司的經營來了。
